语言修复了什么

原文：What Languages Fix
作者：Paul Graham　发表：—
译者：Claude（baoyu-translate）

Kevin Kelleher 提了一个比较编程语言的有意思的角度——用每门语言所修复的问题来描述它。令人惊讶的是：能这样描述的语言之多、之贴切。

Algol： 汇编太底层。 Pascal： Algol 的数据类型不够多。 Modula： Pascal 对系统编程来说太弱。 Simula： Algol 不擅长仿真。 Smalltalk： Simula 里不是所有东西都是对象。 Fortran： 汇编太底层。 Cobol： Fortran 吓人。 PL/1： Fortran 的数据类型不够多。 Ada： 现有的每门语言都缺点东西。 Basic： Fortran 吓人。 APL： Fortran 不擅长操作数组。 J： APL 要用自己一套字符集。 C： 汇编太底层。 C++： C 太底层。 Java： C++ 是个拼凑货——而且 Microsoft 要把我们碾碎。 C#： Java 被 Sun 控制着。 Lisp： 用图灵机来描述计算太别扭。 Scheme： MacLisp 是个拼凑货。 T： Scheme 没有库。 Common Lisp： Lisp 的方言太多了。 Dylan： Scheme 没有库——而且 Lisp 的语法吓人。 Perl： Shell 脚本／awk／sed 不够像编程语言。 Python： Perl 是个拼凑货。 Ruby： Perl 是个拼凑货——而且 Lisp 的语法吓人。 Prolog： 编程不够像逻辑。