两种温和派

原文：The Two Kinds of Moderate
作者：Paul Graham　发表：2019-12
译者：Claude（baoyu-translate）

在政治上做温和派有两种截然不同的方式：故意做，和意外做。主动温和派是一群“调和者“——他们刻意挑选位于左右两极之间的中间立场。意外温和派之所以最后落在中点，是因为他们在每个问题上都自己拿主意——而极右和极左大致同样错。

可以通过观点的分布来区分主动和意外的温和派。设某个问题上极左立场为 0、极右立场为 100——主动温和派对每个问题的立场都接近 50；意外温和派的立场则散布在很广的区间内，但平均下来——和主动温和派一样——大约也是 50。

主动温和派和左右两极的人有一点是相同的——他们的观点在某种意义上不是他们自己的。意识形态者的定义性特质——无论左右——是成捆地获取观点：你不能挑选——你关于税收的观点可以由你关于性的观点预测。主动温和派看上去和意识形态者相反，但他们的“信念“（在他们的情形下，“立场“或许是更准确的词）也是成捆获取的——一旦中位数观点向左或向右移，主动温和派就必须跟着移；否则他就不再是温和派。

意外温和派则不仅自己选答案，还自己选问题。他们也许根本不在意左右两边都觉得至关重要的某些问题。所以衡量一个意外温和派的政治立场，只能在“他关心的问题“和“左右关心的问题“的交集上做——而这个交集有时小到几乎为零。

“如果你不和我们一起，你就是反对我们”——这不只是一种操纵性的修辞伎俩，而且常常根本就是假的。

温和派有时会被嘲笑为懦夫——尤其是被极左方。但虽然把“主动温和派“叫懦夫也许准确——公开做一个意外温和派反而需要最大的勇气——因为你会被左右两边同时攻击；而且你没有“作为某个大群体里的正统成员“的那份安慰来撑你。

我认识的几乎所有最让人钦佩的人都是意外温和派。如果我认识很多职业运动员或娱乐业人士也许不一样——你处于极左还是极右，并不影响你跑多快、唱多好。但做观念这一行的人，必须独立思考才能做得好。

更准确地说——你必须对你工作中所用的那些观念独立思考。你可以在政治上盲目教条主义、同时仍然做一个好数学家。20 世纪有很多非常聪明的人是马克思主义者——只是其中没有一个人对“马克思主义所涉及的话题“是聪明的。但如果你工作中所用的观念与你这个时代的政治有交集——你只有两条路：做一个意外温和派，或者平庸。