平板

原文：Tablets
作者：Paul Graham　发表：2010-12
译者：Claude（baoyu-translate）

2010 年 12 月

最近我突然意识到一件挺别扭的事：我们没有一个统称来指代 iPhone、iPad 以及那些跑 Android 的同类设备。最接近的说法是“移动设备“，可这词一来涵盖了所有手机，二来根本抓不住 iPad 的特别之处。

想了几秒钟我才反应过来——以后我们大概会管这些东西叫“平板“。我们之所以还在用“移动设备“这种说法，无非是因为 iPhone 比 iPad 早出来。要是 iPad 先问世，我们就不会把 iPhone 看成一部“电话“了，而会把它看成一块小到可以贴在耳边的平板。

iPhone 与其说是一部电话，不如说是电话的替代品。这个区别很重要，因为它是某种新模式的早期样本：我们身边那些大大小小的“专用物件“，以后大多会被平板上的 App 取代。

这一点在 GPS、音乐播放器、相机这些东西上已经很清楚了。但我觉得真正会让人惊讶的，是被替代的东西种类之多。我们投过一家创业公司，做的是替代钥匙的业务。光是“字号可以随手调大“这一点，就让 iPad 实质上替代了老花镜。要是在加速度计上玩点花活儿，搞不好连体重秤都能替代掉，我一点也不会意外。

把所有事情都放进一台设备的软件里去做，好处实在太大——只要能软件化的，最终都会被软件化。所以未来一两年，创业公司有一条很好用的思路：环顾四周，看看哪些东西大家还没意识到、其实可以被一个平板 App 干掉。

1938 年，Buckminster Fuller 造了一个词——ephemeralization（非物质化：用更少的物质实现更多的功能，富勒提出的概念），用来描述“实体机器越来越多地被我们今天所谓的软件所替代的趋势“。平板会接管世界，原因不（仅仅）在于 Steve Jobs 一伙人是工业设计上的天才，更是因为他们背后有这股力量在推。iPhone 和 iPad 已经替这股力量钻开了一个孔，让非物质化得以涌入许多全新的领域。任何研究过技术史的人，都不会低估这股力量的能量。

我担心的是，如果这股力量站在 Apple 一边，Apple 会握有多大的权力。我可不想再看到一个像 80、90 年代微软那样的客户端单极垄断时代。但如果非物质化真是推动平板普及的主要力量之一，那这也恰恰指出了一条与 Apple 竞争的路：做一个更适合承载它的平台。

事实证明，Apple 的平板里装上加速度计是件好事。开发者用加速度计玩出了 Apple 自己也想象不到的花样——这就是平台的本质：工具越通用，你越没法预测人们会怎么用它。所以平板厂商应该想的是：还能往里塞点什么？不只是硬件，还有软件。还能给开发者开放些什么？给黑客一寸空间，他们能玩出一英里的精彩。